¿Pensar y existir, o existir y pensar?

el pensador claro

Hay afirmaciones en la vida que pueden llegar a ser enormemente trascendentes.

Algunas se ven hasta tontas en su aparente simpleza.

“Ser o no ser”

He ahí una de las preguntas.

Algunas otras no nos detenemos lo suficiente a considerarlas en toda su magnitud.

Pienso, luego existo.

¿Pero, pienso porque existo, o existo porque pienso?

¿Las personas que se encuentran en coma profundo piensan?
¿Los que están en vida vegetativa piensan?
La opinión médica más generalizada es que no. Si no hay actividad cerebral no se puede pensar.

Entonces, ¿estas personas existen?

Legalmente existen, porque no han sido declaradas muertas. ¿Pero realmente puede afirmarse que existen? Porque debo acotar que algunas personas existen físicamente, pero no legalmente, debido a que, por algún error han sido judicialmente declaradas muertas.

¿Pienso, porque existo?

¿O simplemente porque pienso es que existo?

Para afirmar que por existir es que se piensa, tendríamos que intentar aclarar si en el “más allá” se existe o no. Porque parece ser que, según muchas afirmaciones y hasta supuestas demostraciones, las almas y los espíritus de los que trascendieron más allá de la existencia terrenal siguen existiendo y pensando, y hasta intentando comunicar con nosotros. Pero este quizás sea un tema algo más escabroso y cuesta arriba, porque, hasta los momentos, pertenece al terreno de lo subjetivo.

Sin embargo, en nuestra objetividad mundana, estudios médicos indican que una buena actividad cerebral pensante es vital para prolongar la salud y la vida de las personas, recomendación que se les hace a los ancianos. Es decir, una actividad pensante es igual a una mayor existencia. O, resumiendo, puedo existir debido a que pienso.

¿Pero pensar, solamente por pensar, es suficiente?

Todos los seres humanos pensamos, pero no todos lo hacemos de la misma manera. Podríamos realizar una clasificación larguísima y pormenorizada de los distintos tipos de pensamientos, pero me parece que podríamos resumirlos todos en dos grandes grupos:

  • los pensamientos profundos, y
  • los pensamientos claros.

Porque es indudable que hay personas de pensamientos profundos , sesudos y trascendentes, como pueden ser los científicos, los filósofos, escritores -algunos-, los inventores, y tantos otros. Mientras que, en el otro extremo, están quienes parecen vivir a punta de pensamientos superficiales, vacuos e intrascendentes. Y está bien demostrado que se puede ir así por la vida.

¿Pero que es mejor, tener pensamientos profundos o tener pensamientos claros?

Leí una vez -ya no recuerdo si fue en el libro “Tu estás bien, yo estoy bien”, o si fue en el de “Tus Zonas Erróneas”- que, en la práctica, la inteligencia de una persona no se mide tanto por el coeficiente intelectual que tenga, sino por su éxito en la vida. Y hay muchos y buenos ejemplos que dan la razón a tal afirmación.

En esto de si son mejor los pensamientos profundos o los pensamientos claros yo aún no tengo una teoría propia, pero me adhiero a la manifestada por el extraordinario Nikola Tesla, quien dijo:

Los científicos piensan de manera profunda en lugar de hacerlo de modo claro. Uno debe estar cuerdo para pensar claramente, pero también uno puede hacerlo profundamente y estar loco.

Y mira tú que si alguien sabía lo que era pensar, fue precisamente él.

Yo no sé los demás, pero cuando yo era estudiante prefería tener un profesor de pensamiento claro y explicación concisa, que no uno de profundo pensamiento y retóricas y retorcidas explicaciones sólo aptas para aquellos con grado de cinturón negro y quinto dan, hacia arriba.

Pero aunque puedo hacer profundas reflexiones al respecto, aún no dilucido con claridad el asunto fundamental.

¿Pienso, luego existo?
¿O existo porque pienso?

¿La vida del ser humano es tan sólo un sueño en el que pensamos que vivimos, y por lo tanto no tenemos injerencia en el guión? -Algo así como en la película The Matrix- ¿O son nuestros pensamientos los que van creando la vida y, por lo tanto, somos nosotros quienes creamos el guión y, en consecuencia, podemos modificarlo?
Y si no lo quieres de forma profunda, puedo preguntarlo de forma más clara:

¿Porque existo es que pienso, o porque pienso es que existo?


Descargar PDF

Home

On this day..

Esta entrada fue publicada en Filosofía y religión y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

11 Respuestas a ¿Pensar y existir, o existir y pensar?

  1. Ricard Pardo dijo:

    Ah…si !! la famosa canción “cogito ergo sum” de un tal Descartes que creo que era el solista de los Rolling Stones ¿no?
    La empanada mental se produce cuando aún hoy en el siglo XXI no somos capaces de ponernos de acuerdo en una equivalencia conceptual adecuada para el término sum.
    Que entendemos?
    -existo?
    -vivo?
    -soy?

    El ejercicio filosófico que provoca esa sentencia, supera con creces la polaridad “pensar/existir”. El existencialismo moderno bucea mucho mas en el “link” de la sentencia (ergo), que en los lados relacionados (cogito – sum)

    Pero mejor, me voy a tomar un coca-cola bien fria y dejo de darle vueltas al pensamiento, porque entre otras cosas, aunque deje de pensar(lo), seguiré existiendo( viviendo, siendo)

  2. Mi profesor de filosofía me decía que me quedé en Descartes, (tengo fama de muy racional), a pesar de que me siento más cercana a
    Wittgenstein. En cualquier caso no puedo hacer ningún comentario porque me pierdo, pero dejo una dirección de filosofía, por si sirve de ayuda.
    http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Filosofiamedievalymoderna/Descartes/Descartes-Cogito.htm

  3. Creo que pensamos que existimos…

  4. lully dijo:

    Amigo!! más sorpendida, cuando tenga mi portatil te “Desnudaré” por completo… eres super interesante y tu forma de pensar es muy atractiva… te pido un gran favor, opina en mi ultimo post… te necesito en este momento que tengo un dilema.
    Un abrazote afectuoso!

  5. guardafaro dijo:

    Ricard, no recuerdo bien, pero creo que Descartes fue el solista de Queen. El muy zángano nos dejó esa perla para que nos extrujáramos los sesos pensando.
    María, creo que no hay nada malo en ser racional, yo tengo fama de ello… hasta que actuo guiado solamente por mi intuición, que cada vez se hace más frecuente. Gracias por otro de tus interesantes enlaces.
    Gata, ¿los gatos piensan solamente que existen, o también piensan en para qué existen?
    Lully, nos vemos en tu blog. Revisaré el artículo que me indicas.

  6. Matthew dijo:

    Excellent, love it!

  7. claudio dijo:

    nacemos sin saber que estamos vivos, crecemos aprendiendo y descubriendo quienes somos ,para morir sabiendo que hemos existido y que no estamos solos . claudio casiello de buenos aires.

  8. claudio dijo:

    soñar es vivir, pensar es soñar

    morir es solo un segundo por el que vivimos 100 años ,nacer es despertar del mismo sueño que morir? ,vivir es solo una sala de espera? y si pensaria como vos te preguntaria : los locos estan vivos? o solo son cuerpos avandonados por almas que descubren una salida sin tener que matar al cuerpo ?
    quien vivio mas? el que estubo vivo mas tiempo o el que aprendio de todo muriendo de joven . por claudio casiello mail claudioxr600@yahoo.com.ar

  9. Ryan dijo:

    Keep up the good work

  10. Tcalo dijo:

    Interesante tu post, me lo he preguntado muchas veces, pero creo que para mi (es decir desde el punto de vista personal de cada quien) lo que realmente importa es saber que se existe, es decir pensar. Si existo pero no pienso entonces no existo para mi misma. Es un poco como aquello de “un hombre que duerme no sabe que duerme y que hay alguien despierto a su lado, el que esta despierto sabe que esta despierto y que hay alguien a su lado que duerme”
    saludos!

  11. vianca esmeralda arias dijo:

    son las ideas mas razonables que he leido.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *