Y tienes mucha razón, Marta. Las frases, cuando no están solas, suelen encontrarse dentro de un contexto general que les da el sentido en su, a veces, aparente individualidad. Pero fíjate que dicho el asunto del procmail en la forma como has indicado ahora, en el segundo párrafo de tu comentario, no sólo no se presta a ninguna duda, ni necesita ayudarse de otro contexto, sino es muchísimo mejor. Yo reconozco que, en ocasiones, soy algo lento para entender expresiones taquigráficas del periodismo moderno. Por lo menos, con tu aclaratoria, ahora si que me queda claro lo que se quiso decir.

Yo, a pesar de que no escribo con prisas, (tengo artículos listos hace semanas que no he publicado aún), y me gusta releerlos buscando las mejoras, también se me van los gazapos y pongo alguna frase que no encierra toda la claridad que yo pensaba que tenía. Imagínate si escribiera sobre la marcha, como los articulistas de sucesos. ¡Vamos, que no soy Rómulo Galleos, Vargas Llosa o un García Márquez! Con esa tendencia a la rapidez de escritura en los emails, chats y foros, hay una peligrosa tendencia a abreviar, comerse palabras y hasta frases, que trato de evitar. No me importa repetirme, si con ello logro la claridad deseada. Por lo general no suelo escatimar palabras por ese decir “todo eso que no escribo porque total pa qué” pensando que de todos modos lo van a entender.

En cuanto a la “larga reflexión” que suscitó en mí la frase, pues nada, cosas de la costumbre. La reflexión no fue larga, aunque quizás el artículo lo fuera. Claro que no siempre quiere decir que reflexione en la dirección correcta. Ya me parecía a mi que alguna contradicción había en lo que creía entender. Era imposible que alguien como la petite Claudine afirmara que no había en la red nada de su interés. Por otra parte se muy bien que pude omitir muchos párrafos de mi artículo, pero nadie me estaba cobrando por la cantidad de líneas, y quise dar claridad a mis reflexiones.

Lamento si no capté el real contexto de la frase que motivó todo esto. No hay problema. Tú tranquila, seguiré leyéndote allí y por allá, porque este asuntillo, quizás un tanto desvariado, no ha hecho mella para nada en mi apreciación.

Esa frase que ha originado tan larga reflexion se podria haber dicho asi: el único script para procmail que rebota mensajes a usuarios específicos que he encontrado en la Red data del 97 y, con lo que ha cambiado procmail en los últimos nueve años, no soy capaz de utilizarlo sin hacerme un lio.

Pero habría sido repetirme.

un saludo,
marta