Honduras e Irán

En Honduras sucedió lo que tenía que suceder. Todas las voces del mundo se han alzado. Barack Obama pide: “respeto a las normas democráticas, el imperio de la ley y los fundamentos de la Carta Democrática Interamericana”.
¡Por supuesto! ¡Debe respetarse!

Pero, aunque bastante tarde, supongo que querrá referirse al respeto que el Presidente Manuel Zelaya debió haber tenido por  la declaración de ilegalidad con que, tanto el Parlamento como la Corte Suprema de Justicia de Honduras calificaron la pretendida consulta popular para el fin que pretendía. Pero él, haciendo oídos sordos, e incluso desobedeciendo a los órganos jurisdiccionales, pretendía seguir adelante y llevarla a cabo, a toda costa, con la intención de reformar la Constitución para ser reelegido otra vez. ¿Por qué esos tipos nunca lo hacen para recortarse el mandato?

Pero si Manuel Zelaya pretendía hacer lo mismo que hicieron con éxito otros presidentes suramericanos cuyos nombres no quiero recordar, la jugada le salió mal. ¿Qué se puede hacer cuando  un presidente no atiende al diálogo ni muestra ningún respeto por las leyes de su propio país ni las normas democráticas, como parece ser que fue el caso?

En cumplimiento de una orden de los tribunales de justicia, los militares le dieron una patada en el trasero y lo mandaron para Costa Rica. ¿Y no son, acaso  los tribunales y los militares los dados a proteger la Constitución? El Congreso acepta la renuncia de Manuel Zelaya. Veamos ahora si se llama a elecciones continuando la senda democrática, o si  los militares hondureños se quedan con la silla presidencial.

Mientras tanto, a medio mundo de distancia, en Irán las irregularidades en más de tres millones de votos no son motivo suficiente para convocar a unas nuevas elecciones. Por una infinitesimal parte de esos votos irregulares, recuerdo que el expresidente norteamericano Jimmy Carter pedía nuevas votaciones en California hace muy pocos años. Cosas de la política internacional.

Actualización 29-06.

La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, emitió hoy un comunicado reconociendo al nuevo gobierno de Honduras, presidido por Roberto Micheletti.

Según UnoAmérica, “en Honduras no se ha producido un golpe de Estado, sino una sucesión constitucional, perfectamente legítima, luego del intento del ex presidente Manuel Zelaya de violar la Carta Magna y de perpetuarse en el poder, siguiendo el mandato de Hugo Chávez“.

Noticia completa: UnoAmérica reconoce a Roberto Micheletti.

Actualización 03-07:

Entrevista al asesor jurídico del ejército de Honduras.
Mel pudo haber cometido delitos: Zapatero

On this day..

Esta entrada fue publicada en Leyes y políticas y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

3 Respuestas a Honduras e Irán

  1. Alberto Rodriguez dijo:

    De hecho, los militares actuaron tan correctamente que se han mantenido al margen y siempre acatando las ordenes de los organismos institucionales.

    Como actualización al post, el congreso UNANIMEMENTE acordó la destitución del presidente y nombró presidente temporal al que era presidente del congreso. Y además, llamando a elecciones para cuando termine el mandato. Porque la persona que debió quedar a cargo era el Vicepresidente, quién habría renunciado días atrás por no apoyar la ilegalidad de Zelaya.

    Me quedó claro, absolutamente claro, que la OEA es un organismo creado y mantenido para proteger los intereses de los gobiernos latinoamericanos y no de los pueblos. Porque hoy se reúnen de emergencia porque “maletearon” a Zelaya, pero cuando este violó la constitución estaban de lo más tranquilos.

  2. Juan Rodriguez dijo:

    Es como dices, Alberto. Todos los síntomas son de que en Honduras se aplicaron las leyes del país y se pretenden seguir las normas constitucionales. El actual presidente interino, quien fuera presidente del Congreso, lo explicó en un artículo que sale hoy en un periódico hondureño: No ha sido ningún golpe de Estado, sino la aplicación de un orden judicial contra Zelaya. Esperemos que realmente convoquen a elecciones al final del período. Pero ya está bien de presidentillos que quieren eternizarse en el poder. Y pienso lomismo: ¿por qué los organismos internacionales no protestaron cuando el hombre quiso violar las leyes de su país? ¿Acaso porque temían que se les acusara de interferir en asuntos internos?

  3. Pepe J. dijo:

    Es difícil saber si Zelaya “renunció” realmente o si lo obligaron a renunciar, o lo que haya sido. Todos los periódicos extranjeros hablan de golpe de estado. Sin embargo, según el Congreso de Honduras, solo se hicieron cumplir las leyes y la constitución del país. Si esto es así, considero que estuvo bien hecho. Pero como dijeron en el primer comentario: “la OEA es un organismo creado y mantenido para proteger los intereses de los gobiernos latinoamericanos y no de los pueblos.” Todos los demás gobiernos hacen igual. Ahí están los casos de aquellos países que tienen y han tenido dictadores al frente. Todos los países comercian con ellos y políticamente los tratan igual que si fueran estados democráticamente constituidos. Una mierda esto de la política internacional.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *